11 najgorszych kłamstw Dr. Oz opowiedział nam

Dr Mehmet Oz to prawdziwie polaryzująca osobowość. Są tacy, którzy przysięgają na jego zalecenia, są tacy, którzy chcą, żeby zrzucił z telewizji. Są też tacy, którzy szukają Google, pytając „Czy Dr Oz jest prawdziwym lekarzem”?

Po pierwsze, możemy potwierdzić, że jest wykwalifikowanym lekarzem. Po ukończeniu studiów licencjackich na Uniwersytecie Harvarda, otrzymał wspólną MD i MBA na University of Pennsylvania School of Medicine i Wharton Business School. Więc to się wyjaśniło.

Dlaczego więc ludzie mieliby wątpić w jego wiarygodność?

W 2014 roku został wezwany do stawienia czoła podkomisji Senatu, okazuje się, że nie tylko społeczeństwo martwi się o niego.

W tym czasie The Dr. Oz Show był na antenie przez pięć lat, więc lekarz został wezwany do oświecenia ich na temat suplementów odchudzających, które polecał. Lekarz nie mógł i spędził większość popołudnia na wycofywaniu się z wielu roszczeń, które złożył w serialu w ciągu ostatnich pięciu lat.

W grudniu 2014 r. British Medical Journal przeanalizował porady dotyczące opieki zdrowotnej podane w jego programie telewizyjnym. Ich wniosek był taki, że 54% wszystkich zaleceń nie zawierało żadnych dowodów na ich poparcie lub zostało w rzeczywistości zaprzeczonych dostępnymi dowodami.

W jaki sposób lekarz, który złożył przysięgę „Najpierw nie szkodzić”, wydaje poradę medyczną, która „okazała się prawidłowa” tylko przez połowę czasu? Czy to nawet legalne?

Wielkość branży suplementów, z której pochodzi 95% jego zaleceń zdrowotnych, jest warta około 36,7 miliarda dolarów. Może to być wiele powodów, aby zamknąć oczy na dowody. Dobry lekarz przyznał nawet, że „wystawia”, aby uczynić segmenty interesującymi. Nie słowa, które chcesz usłyszeć od kogoś, komu powierzasz swoje życie.

W 2015 r. Komitet złożony z dziesięciu lekarzy lobbował na Uniwersytecie Columbia, aby zerwać z nim więzi (gdzie pełni funkcję wydziału). Twierdzą, że udziela on wątpliwej porady medycznej w telewizji i wykazał „poważny brak uczciwości, promując terapie kwakracyjne i leczenie w interesie osobistych korzyści finansowych”. Potępiające twierdzenia trwają, jak mówią, wielokrotnie okazywał pogardę dla nauki i medycyny opartej na dowodach.

Teraz wydaje się to dość trudne, prawda? Możesz nawet dojść do wniosku, że mogą to być jego współcześni, którzy są zazdrośni o jego sukces.

Ale w następujących przypadkach przyłapano go na udzielaniu niezbyt wspaniałych porad jego codziennej widowni ponad 4 milionów osób w 118 krajach.

11 Wypełnienia amalgamatem

W nagraniu 2013 Dr Oz Show, był panel ekspertów, którzy twierdzili, że wypełnienia amalgamatem były trujące. Twierdzili, że przy każdym ruchu twoich ust pary rtęci są uwalniane z twoich wypełnień. Jedzenie, żucie, mielenie, każdy ruch zębów może cię otruć.

Aby udowodnić swój punkt widzenia, przynieśli model ludzkich ust z wypełnieniami amalgamatowymi w zębach i energicznie szczotkowali „zęby”. Mierzyli trochę gazu rtęciowego wychodzącego z wypełnień jako dowód ich roszczenia.

Wkrótce po wyemitowaniu odcinka, dentyści szybko wskazali na błędy w tej „diagnozie”. Po pierwsze, test nie odzwierciedlał dokładnie sposobu, w jaki ludzie pędzą, ani rzeczywistych warunków ludzkich ust. Dr Oz został również oskarżony o używanie niewłaściwego języka, ponieważ zamieniał terminy „wypełnienie amalgamatem” i „wypełnienie srebrne”. Są to dwa różne związki o różnych zastosowaniach i nie powinny być wymieniane. W tym całym „złym kierunku” okazało się, że zaproszeni eksperci mieli także książki do sprzedania.

10 Garcinia Cambogia, ostateczny „spalacz tłuszczu”

Dobry lekarz jest gorącym promotorem wszystkiego, co ma związek z utratą wagi. Niezależnie od tego, czy jest to indonezyjski ekstrakt roślinny, czy funky kolorowe ziarna kawy lub homeopatia, Dr..

Garcinia Cambogia była jednym z wielu produktów; nazwał „rewolucyjny” suplement odchudzający. Twierdził, że to „cud w butelce, która może spalić twój tłuszcz”.

Ale tłuszczu nie można spalić z jednej części ciała; wie o tym każdy, kto spędził wiele godzin na siłowni. Ale to nie są ludzie oglądający The Dr Oz Show. W jednym z odcinków w 2012 r. Użyto tego śmiałego sloganu „Bez ćwiczeń. Bez diety. Bez wysiłku”.

W metaanalizie Garcinia Cambogia z 2013 r. Korzyści związane z utratą masy ciała uznano za niejednoznaczne i konieczne byłoby udowodnienie długotrwałych badań klinicznych. To sprawia, że ​​jego poparcie jest dość chłodne, ponieważ zasadniczo poleca niesprawdzony produkt.

9 Arsen W Jabłkach

We wrześniu 2011 r. Dr Oz postanowił zbadać, która z najlepszych marek soków jabłkowych w kraju zawiera arsen. W jego testach wzięło udział 50 różnych marek soku jabłkowego, a jego wyniki pokazały, że wszystkie „zawierały wysoką zawartość arsenu”. Natychmiast podzielił się tymi wynikami na żywo, co doprowadziło do publicznego oburzenia.

W reakcji, która nastąpiła, został zatłoczony przez firmy produkujące soki za niepotrzebne zmartwienie rodziców. Nawet FDA zważyła, że ​​„większość arsenu w soku jabłkowym jest organiczna lub„ nieszkodliwa ””.

8 Używanie taktyki przestraszenia do zwiększenia ocen

W wydanym w 2011 roku wydaniu magazynu Time lekarz opowiadał o swoim wstrząsającym „pędzelku ze śmiercią”, ale okazuje się, że był tylko zbyt dramatyczny. Wykonał kolonoskopię w serialu, a wyniki pokazały, że miał przed-rakowaty polip.

Lekarze twierdzą, że nie ma się czym martwić, ponieważ występuje u co czwartego mężczyzny. Można to załatwić szybkim cięciem i szwem laserowym. Ale w tej historii dr Oz sprawił, że zabrzmiało to tak, jak gdyby miał tylko kilka miesięcy życia.

Czołowi specjaliści od jelita grubego wezwali go do tej alarmistycznej postawy, przypominając mu, że mały gruczolak jest dość powszechny. Staje się niebezpieczny tylko wtedy, gdy nie jest leczony i mógłby prowadzić do raka w ciągu 10-15 lat.

Ci lekarze powiedzieli, że wysadzając go w powietrze, odkładał na bok ludzi, którzy już bali się, że zostaną sprawdzeni.

7 Ujawnienia etyczne

W swoim przesłuchaniu na Capitol Hill dr Oz bronił się mówiąc, że nigdy nie sprzedawał suplementów osobiście. Powiedział, że znajduje tylko produkty, które „działają” i przedstawia je swoim widzom.

Ale w serii wycieków e-maili między Dr. Ozem, jego pracownikami i dyrektorami Sony (jednym z producentów jego serialu) okazuje się, że zamierzał skorzystać z jego zaleceń. E-mail od jego zespołu wyjaśnił, że może wykorzystać program do zaprezentowania urządzeń fitness Sony, które mają zostać uruchomione. Nie przejmował się żadnymi względami zdrowotnymi, tylko bardziej podekscytowany współpracą z Sony.

Wygląda na to, że dobry lekarz łowił opłaty za aprobatę, aby pomóc w wypchnięciu produktu. Okazało się również, że zarobił ponad 1,5 miliona dolarów na polecanie jednego produktu hemoroidalnego. Podczas gdy ujawnił, że pomógł opracować produkt, etyka sytuacji jest wciąż w powietrzu.

Czy jego jedno-liniowe zrzeczenie się „pomocy w rozwoju terapii” odpowiednio poinformowało publiczność, że skorzysta, jeśli skorzysta z jego rady i kupi ją?

6 wybielania zębów

W innej „diagnozie” stomatologicznej dr Oz napisał „szczegółowy” blog o naturalnych środkach wybielających zęby. Post zasugerował, że wypchamy się rodzynkami, ponieważ będą stymulować przepływ śliny (prawda), a także spłukać płytkę nazębną (nieprawda). Płytka nazębna jest stwardniałą crudą, którą tylko dentysta może zeskrobać, gdy jesteś rozkoszny; i mówi, że może zostać magicznie zmyty przez pluć rodzynkami.

Post zalecił również wypróbowanie Dr Oz Teeth Whitening Home Remedy tj. soda oczyszczona i sok z cytryny. To „leczenie” nie jest niczym nowym i od wieków jest miejską legendą.

Stomatolodzy wskazywali i wskazywali, jak kwaśny sok cytrynowy (mierzący około 2 w skali pH) i jak ścierny proszek do pieczenia jest i jak może usunąć szkliwo. W swojej obronie zaleca pozostawienie go tylko na minutę, ale ludzie będą próbować tego „leczenia” w kółko. Skumulowany efekt wszystkich tych składników w ustach może prowadzić do słabych, wrażliwych zębów.

5 Żywność GMO jest dla Ciebie DOBRA

W Światowym Dniu Zdrowia, Dr Oz przyłączył się do gorącego tematu dnia, który był ostatnią klasyfikacją herbicydu glifosat jako możliwy czynnik rakotwórczy. Glifosforan był herbicydem i zabójcą chwastów, sprzedawanym przez firmę Monsanto. Plany stopniowego wycofywania się są krokami we właściwym kierunku, ale stanowisko dr. Oz w tej sprawie jest wątpliwe. W tej sytuacji stanął przeciwko Monsanto i stanął po stronie reszty z nas.

Aby spojrzeć na to z perspektywy czasu, w artykule opublikowanym w 2012 roku dobry lekarz stwierdził, że wszystkie produkty GMO są takie same jak warianty organiczne bez GMO. Poszedł, by oznaczyć wszystkich kupujących ekologiczne „snobistyczne elity”.

Ten atak był zaskakujący, ponieważ zaledwie kilka dni wcześniej jedna z największych grup opieki zdrowotnej w USA, firma Kaiser Permanente, oświadczyła, że ​​każdy powinien „… unikać GMO, aby uniknąć poważnych konsekwencji zdrowotnych…”

A jednak Dr Oz twierdził, że żywność GMO jest lepsza niż bez GMO? Panowało powszechne przekonanie, że złożyli mu ofertę, której nie mógł odmówić.

4 „Exotic” Home Remedy for Colds

Lekarz rozszerzył swoją „wiedzę specjalistyczną” na jamę nosową Ameryki, kiedy zaproponował najlepsze lekarstwo na przeziębienie. Pitching Umckaloabo Root Extract w wydaniu magazynu O, The Oprah ze stycznia 2013 r. Stwierdził, że Niemcy używali go jako „lekarstwa na nieszczęścia oddechowe”.

Powiedział, że objawy miną trzy tygodnie. Kto chce czekać 21 dni z wypchanym nosem, cieknącymi oczami i zablokowaną głową?

W przeglądzie Cochrane ustalono, że w najlepszym przypadku istnieje tylko wstępna korzyść z jego stosowania w leczeniu objawów przeziębienia. Ponadto pojawiły się doniesienia o niekorzystnym wpływie ekstraktu na użytkowników. W jednym przypadku ekstrakt był uważany za przyczynę uszkodzenia wątroby, a inni lekarze odradzają jego stosowanie u pacjentów z chorobami wątroby.

Jednak Dr Oz zalecił produkt bez ostrzeżeń.

3 RLS Begone!

Wiesz, że uczucie pełzania, swędzenia, mrowienia, które czasami czujesz w nogach, w nocy? Ten, który cię skręca i porusza nogą, tylko po to, żeby się zatrzymała? Nazywa się zespół niespokojnych nóg (RLS); i dobry doktor ma na to lekarstwo.

W przypadku czysto anegdotycznej nauki dr Oz twierdzi, że używanie mydła lawendowego może pomóc w zarządzaniu RLS. Przypuszcza, że ​​lekko piżmowy zapach lawendy jest relaksujący i „może korzystne dla stanu.„Chociaż nie ma żadnych recenzowanych badań, które mogłyby to potwierdzić, dobry lekarz nadal sugerował to widzom.

2 „Terapia reparatywna”

W swojej ofercie, aby zaoferować każdą możliwą formę pomocy, jaką może, Dr Oz zaprasza różnych „ekspertów” w swoim programie. W odcinku z 2012 r. Miał w programie przedstawiciela Krajowego Stowarzyszenia Badań i Terapii Homoseksualizmu (NARTH). Są organizacją, która uważa, że ​​homoseksualizm jest chorobą psychiczną i wymyślają sposoby leczenia tej „choroby”.

Pomimo faktu, że próba zmiany orientacji seksualnej pacjenta za pomocą terapii okazała się nieskuteczna i niebezpieczna, dr Oz nadal miał je w swoim programie.

W następstwie reakcji GLAADA i GLESNA bronił się, mówiąc „hChcieliśmy tylko włączyć WSZYSTKIE strony zaangażowane w dyskusję.„Zakończył post, zgadzając się, że dane nie potwierdzają żadnych pozytywnych wyników.

1 Wzmacniacze metabolizmu

Te „magiczne” związki mają przyspieszyć metabolizm tak szybko, że możesz jeść tak dużo, jak to możliwe, nie osiągając żadnej wagi. Słyszeliśmy przerażające historie o syntetycznych substancjach, takich jak DMAA i jej okropny efekt „gotowania od wewnątrz”.

Ale dobry lekarz nie polecił żadnego koktajlu chemicznego. On po prostu rozbił „naturalny” suplement z ketonami malinowymi.

Podczas gdy niektóre produkty mogą tymczasowo przyspieszyć metabolizm, zmiana jest tak mała, że ​​nie zobaczysz żadnego efektu. To nie powstrzymało Dr. Oz od ustawiania wszystkiego, co znane, by zwiększyć ten efekt, od chili do czekolady, jako potencjalnego „mega stymulatora metabolizmu”.

Twierdzenia te nie mają naukowego poparcia; udowodniono, że spalanie tłuszczu wymaga uwzględnienia niektórych aktywności fizycznych. Jak na ironię, kiedy został osaczony podczas przesłuchania w Senacie, dokładnie taką radę dał.

Upierał się, że wierzy w suplementy, o których mówi w swoim programie, powinien być używany jako krótkoterminowe kule. Doszedł do wniosku, że nie ma długoterminowej cudownej pigułki, a utrata masy ciała jest połączeniem diety i ćwiczeń.

I to nie jest rada, którą daje w programie.

Źródła: today.com, livescience.com